Mingueza und Araujo dürften erst ran, nachdem Piqué und Lenglet ausfielen. Da wurde Koeman zu seinem Glück gezwungen. Wären erstere beiden die ganze Zeit fit gewesen, hätte er das nie gemacht.

Pedri und Fati sind ebenfalls keine Gegenbeispiele, denn wie gesagt, setzt er auf Spieler, die sich bereits als Profis langfristig profiliert haben. Und im Falle von Fati greift er einfach auf die Vorarbeit Valverde's zurück, wobei dieser auch nur so weit ging, weil er keine Wahl hatte. Fati war also schon vorher häufig im Einsatz. Das ist nicht Koemans Verdienst. Pedri hat wiederum eine ganze Saison bei Las Palmas für Furore gesorgt, während Puig in der 3. Liga herumgurken müsste. Auch hier nimmt sich Koeman nur das bereits Getestete.
Da sollten wir wirklich nicht den Kontext vergessen.
Und was beweist es, wenn es sich um ein persönliches Gespräch zwischen Koeman und Puig handelte? Soll Puig so eine Entscheidung, die ihn entgegen aller Versprechungen seitens des Vereins bis dahin extrem hart getroffen haben muss, einfach in sich hineinfressen, mit niemandem darüber reden? Erst ist doch ein Mensch, der seine Emotionen loswerden will. Familie, Freunde? Über so etwas zu sprechen, hat für mich nicht mal etwas mit dem Ausplaudern von Interna zu tun. Das heißt doch noch lange nicht, dass er selbst zur Presse gerannt ist. Die können es locker aus seinem Umfeld erfahren haben.
Da soll Koeman aber mal nicht rumheulen. Das ist immerhin eine Entscheidung, die er getroffen hat, zu der soll er auch stehen und die Kritik dafür ertragen. Das gehört dazu, dass die Öffentlichkeit so etwas erfährt...

Auf all diese Aspekte bin ich aber gerade eben eingegangen. Es ist das eine, auf junge Spieler von sich aus zu setzen und das andere auf junge Spieler zu setzen, die entweder schon ein Standing oder einen ordentlichen Preis hatten bzw. weil man kaum eine Wahl hat.

Und jetzt mal ehrlich, Valverde ist hier nun wirklich kein Maßstab. Bei ihm hatte nahezu niemand eine Chance unter normalen Bedingungen. In allen wichtigen Spielen waren die Veteranen quasi gesetzt. Setién hat es anfangs und zwischendurch versucht, aber er konnte sich nicht durchsetzen und stand wohl auch unter Druck der Veteranen.
Koeman schließt nahtlos an seine Vorgänger an. Er setzt nur auf Bewährtes, wenn er die Wahl hat. Er entwickelt auch niemanden weiter, schon gar nicht mit seiner Chaostaktik und dem ständigen Umpositionieren der Spieler.

Ich weiß nicht wie man immer wieder darauf kommt, dass Riqui schon bei den Vorgängern außen vor war. Ich höre das Argument nicht zum ersten mal und es stimmt einfach nicht.
Valverde ja, aber da war alles ja nur auf die Altherren ausgelegt. Setien auf der anderen seite hat ihn sehr regelmäßig eingesetzt und er war in der Liga auch nach Wiederbeginn in 5/11 Spielen in der Startaufstellung.
Das ist für mich alles andere als von dem Trainer nicht berücksichtigt zu werden.

Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass er nicht gut trainiert, tut mir leid. Schaut ihn euch an und vergleicht ihn mit letzter Saison, er hat deutlich an Muskelmasse zugelegt.
Das ist schon eine ganz andere Statur, und das kommt nicht von selbst. Auch wie er auf dem Platz gefühlt mehr Meter macht als seine Mittelfeldkollegen gemeinsam schaut nicht nach einem Spieler aus, der nicht gut trainieren würde.
Wir können es natürlich nicht beurteilen weil wir nicht dabei sind, aber es ist für mich wirklich extrem schwer vorstellbar anhand von dem was er, wenn er mal auf dem Platz ist, da abliefert.
Ich für meinen Teil traue Riqui da einfach mehr als Koeman. Bei letzterem gibt es einfach zu Genüge Beispiele bei denen er sich gewissen Spielern über nicht korrekt verhalten hat, einfach weil sie ihm nicht ins Gesicht gepasst haben.

@Andrucha
Das würde mich auch interessieren. Woher will Koeman das zu 100% wissen. Ich bin bei dir, wenn es aus seinem Umfeld kommt weil er mit einem Freund oder Familienmitglied darüber gesprochen hat, dann finde ich das Vorgehen überzogen und falsch.
Da müsste man sich den Jungen zur Seite nehmen und erklären, dass er vorsichtig sein muss mit wem er was bespricht und dass man Wert darauf legt, dass nichts raus kommt. Letzte Warnung, danach hat er mit Konsequenzen zu rechnen.
Es ist immerhin immernoch ein Spieler in seinem ersten Profijahr der noch viel zu lernen hat, speziell auch im Umgang mit Medien und da sollte man schon auch Verständnis haben.
Ist er tatsächlich selbst zur Presse gerannt, dann ist es natürlich ein ganz anderes Thema. Aber dann stellt sich wiederum die Frage, warum sollte er das? Das ergibt doch gar keinen Sinn.

Ich habe ein paar Gedanken dazu (nicht Alle sind zu Ende gedacht)
Dass Puig Fußballspielen kann, steht für mich außer Frage
Ob es für die Ansprüche Barcelonas reicht, sind nicht nur die Trainer (Koeman, und Setien, Valverde) am Zweifeln.
Warum? Möglicherweise ist es seine fehlende Körpergröße, Trainingsfaulheit. Keine Ahnung!
Warum er nicht wechselt, verstehe ich nicht
Mögliche Gründe?
Es gefällt ihm in Barcelona
Er trainiert bei seinem Lieblingsverein, sein Herz ist da verwurzelt.
Er will seine Freundin, Verwandte nicht verlassen
Hat Bedenken, Angst vor neuer Umgebung, vor noch komplizierter Herausforderung in der Fremde, Ungewissheit.
Er hat einen Vertrag, der ihm momentan das 20fache unserer Einkommen sichert.
Hat trotz Allem ein Ziel erreicht, von dem 1 Million Fussballer auf der ganzen Welt nur träumen.
Hat kein ihm genehmes Angebot.
Er möchte nicht unbedingt mehr, als er momentan hat.
Was ist da so verwerflich daran?

Ich hätte gerne dazu Eure Meinungen.

Was denkt ihr über Pedri und Puig? Wer ist weiter und spielt abgeklärter, bzw. kann der Mannschaft mehr geben?

Ich sehe es als Kopf an Kopf Rennen. Pedri hat aktuell die Nase vorne, aber das ist für mich der Vorteil der Spielpraxis.
Riqui bewegt sich mMn wesentlich besser im Raum. Er ist fast immer und überall anspielbar. Er hält aber auch den Ball hin und wieder zu lange. Er macht das aber sehr ähnlich zu Iniesta.
Zieht das Pressing auf sich was Platz für andere erzeugt und dann spielt er den Ball da dazwischen durch. Das habe ich von Pedri so noch nicht gesehen.
Auch das Ausweichen ganz an die Seitenlinie um Breite zu schaffen macht er viel mehr. Pedri ist da wesentlich zentraler unterwegs, auch wenn es da eng wird. Das hat Riqui ihm mMn voraus.
Pedri ist da viel konservativer aber auch geradliniger. Beide sind sie unfassbar stark, speziell Pedri für sein Alter, wenn man das mit Einberücksichtigt dann ist er Riqui bestimmt voraus.
Riqui hat aber was spezielles an sich und ich glaube die können sich auch ergänzen. Frenkie scheint sich aber immer mehr auf der 8 zu finden und nicht mehr als 6er in Frage kommen.
Das ist eigentlich schon fast ein Problem, auch wenn er da nun überragend ist. Uns fehlt damit aber der Busi Ersatz und auf der 8 haben wir ein Luxusproblem...

Zitat von Falcon im Beitrag #43

---

Ich sehe es als Kopf an Kopf Rennen.

---

Genau so würde ich es auch machen Johann. Beide werden auf Grund ihres Alters Schwankungen haben, da ist es gut auch mal den anderen bringen zu können, wenn einer nen gebrauchten Tag hat. Mit Spielpraxis für beide ist das wesentlich einfacher. Man brennt dann auch nicht einen aus. Im Idealfall hat man dann 2 Topspieler, im schlechtesten Fall findet man heraus welcher tatsächlich die bessere Option ist, wobei ich da dann davon ausgehen, dass der 2. immernoch ein solider Ersatz wird. Eigentlich kann man nur gewinnen, wenn man die beiden rotiert. Auch die beiden weil in dem eng gestrickten Spielplan genügend Spiele für beide vorhanden sind und sich das Verletzungsrisiko enorm reduziert. Man denke sich nur was aus Rafinha ohne Verletzungen in dem Alter geworden wäre... Das kann man ihnen damit eher ersparen.