Da kann ich abschließend nur sagen - Das war mal wieder das perfekte Xavi Masn Spiel. Mit so viel (erarbeitetem) Spielglück müssen wir den Liga Titel gewinnen.

Valencia kann einem Leid tun, absolute Top Talente wie Kluivert, Lato, Musah, Nico und Mamardashvili gepaart mit erfahrener Klasse von Gaya und Cavani... da stimmt viel nicht im Verein. Den der Kader ist immer noch vielversprechend.

Zitat von mes que un club im Beitrag #2

---

Das war mal wieder das perfekte Xavi Masn Spiel.

---

Ganz ehrlich, man muss sich schon fragen was die Schiedsrichter in La Liga saufen, im Speziellen die VARs...
Das war ein klarer Elfmeter den Kessie da verursacht hat. Ich verstehe es wenn der Schiedsrichter das nicht sieht. In Realgeschwindigkeit aus dem einen Winkel der seinem am ehesten entsprochen hat, hätte ich auch vermutet, dass er den Ball gespielt hat. In der anderen Aufnahme war aber klar zu erkennen, dass das nicht der Fall war. Das muss der VAR einfach melden, auch wenn es nicht zu Gunsten "meines Vereins" ist. Anders rum würde ich auch Fuchsteufelswild sein! Gut man kann sagen, dass es in den letzten Spielen auch genauso Entscheidungen gegen Barca gegeben hat, welche sich mir nicht erschließen, wie sie am VAR vorbei kommen konnten. So gesehen kann man sagen es gleicht sich über eine Saison wohl aus. Der VAR sollte aber gerade dazu da sein, dass das nicht der Fall ist. Es sollte garnicht erst so weit kommen. Der Sieg hat nen extrem fahlen Beigeschmack für mich und da kann ich mich überhaupt nicht darüber freuen.

Die rote Karte von Araujo geht mal sowas von auf die Kappe von Kounde. Der hat ihm da keine andere Wahl gelassen als die Notbremse zu ziehen. Irgendwie habe ich das Gefühl, dass er nicht mehr so konzentriert ist, seit Dembele nicht mehr vor ihm spielt. Araujo werden wir schmerzlich vermissen. Direkt rot ist im Normalfall 2 Spiele, oder irre ich mich? Das wären Bilbao im San Mames und der Clasico... Das kann ja mal heiter werden... Eigentlich sollte Kounde die Spiele Absitzen müssen. -_-


€dit:
Es waren auf jeden Fall wieder Big Points. Real hat gegen Betis nur ein Unentschieden erreicht. -> 9 Punkte Vorsprung

Araujo hat nur ein Spiel Sperre bekommen. Im Clasico ist er dabei...

Ja Tical der Behauptung folge ich. Auf der anderen Seite habe ich heute Morgen gerade zum Kollegen gesagt, 9 Punkte fühlen sich echt gut an ABER... Verlieren wir im SanMames, was durchaus passieren kann und in der Woche darauf den Classico sind es wohlmöglich nur noch 3 Punkte Vorsprung. :)
Aber schauen wir mal, gut ist wirklich das wir unter der Woche jetzt erstmal Zeit zum verschnaufen haben. Die Spieler wirkten teilweise ja schon wirklich platt.

Da hat er echt Glück gehabt. Die Begründung finde ich etwas witzig. Auf der einen Seite kann man es klar als taktisches Foul sehen, mit klarer Intention den Gegner zu stören ohne ihm was anzutun, wie es als nicht letzter Mann etliche Male im Mittelfeld vor kommt. Auf der anderen Seite ist er aber halt der letzte Mann. Das macht es zu einem klaren Torraub, und er beging es im vollen Bewusstsein, dass es die einzige Möglichkeit war eine klare Torchance zu vereiteln. Das als professionelle Aktion zu bezeichnen ist wohl die akkurateste Beschreibung die man dafür finden kann. Allerdings ändert das nichts dran, dass es sich dabei um eine klare Unsportlichkeit handelt. Mit dieser Argumentation muss man das Handspiel von Luis Suarez 2010 eigentlich identisch werten. Würde mich wundern wenn die Herren die das hier entschieden haben, dort es aber auch so entschieden hätten. Letztendlich hat er sich in genau gleicher Weise für sein Team geopfert, indem er mit einer Unsportlichkeit eine klare Torchance (bzw. in dem Fall sogar ein Tor) verhindert hat. Das alles im vollen Bewusstsein, dafür mit einem Platzverweis bestraft zu werden.

Ein Classico ohne Araujo hätte ich ehrlich gesagt nicht als "gewinnbar" gesehen.

Torraub bezeichnet man bei uns in Österreich eine Notbremse.
https://de.wikipedia.org/wiki/Notbremse_(Fu%C3%9Fball)
Das muss nicht ein 100%iges Tor sein. Der Stürmer wäre in jeder normalen Situation, sprich er wird nicht von nem Blitz oder Meteoriten getroffen, oder der Stadion Maulwurf gräbt ihm nen Hügel vor die Nase, alleine uneinholbar auf den Tormann zugegangen. Das ist ein Paradebeispiel dafür. ;)

Das ist es ja eben. Als klare Torchance zählt es auch, sobald nurmehr der Tormann zu bezwingen ist.

Ich zitiere mal von Wiki:

Zitat

---

Eine offensichtliche Torchance oder die Verhinderung eines Tores muss durch ein feldverweiswürdiges Vergehen begangen worden sein, um eine „Notbremse“ zu sein.

Eine offensichtliche Torchance liegt vor, wenn nach Abschätzung des unmittelbar folgenden Spielablaufs, davon ausgegangen werden kann, dass aus der konkreten Spielsituation mit hoher Wahrscheinlichkeit ein Tor hätte erzielt werden können, also beispielsweise ein Angreifer durchgebrochen ist. Es gibt dabei keinen festen Abstand zum Tor, ab dem eine klare Torchance vorliegen kann, abhängig von der Spielsituation kann dies im Einzelfall sogar schon gegeben sein, wenn der Ball sich noch in der Spielfeldhälfte des Angreifers befindet, im Regelfall wird aber erst ab etwa der Mitte zwischen Mittellinie und Strafraum von einer entsprechenden Situation ausgegangen werden können.

---

Hätte er nicht eine klare Torchance verhindert, so wäre auch die rote Karte von Anfang an nicht regelkonform gewesen. Aber ich denke die wird niemand anfechten, wenn es schon kein Barça Spieler am Feld reklammiert hat. ;) :)