https://www.dailymail.co.uk/sport/footba...ga-referee.html
https://www.spiegel.de/sport/fussball/fc...53-0c6e68d56c07
The Athletic berichtet auch noch davon, der Artikel ist aber hinter einer Paywall. Ausgangspunkt ist Diario AS.

Angeblich hat der FC Barcelona zwischen 2016 und 2018, also unter Bartomeu, eine Million Euro an einen ehemaligen La-Liga-Schiedsrichter gezahlt, damit der ausplaudert, bei welchem Schiedsrichter die Barca-Spieler sich wie verhalten müssen. Manche Stimmen gehen sogar noch weiter und behaupten: Barca habe indirekt die Schiedsrichter geschmiert, damit die pro-Barca pfeifen werden.

Eine Stellungnahme des Klubs gibt es auch schon: https://www.fcbarcelona.com/en/club/news...al-announcement

Das Timing finde ich ja ein bisschen zu perfekt - man ist auf Meisterkurs, spielt gar rekordverdächtig, hat die größte Krise überwunden und statt dass das Fahrwasser mal ruhig bleibt, kommt ganz plötzlich der nächste Sturm auf.

Und prompt antwortet Real Madrid mit einem vierminütigen(!) Video: https://twitter.com/realmadrid/status/1648062510199721990
Was für Zeiten, plötzlich ist wieder Feuer in den Beziehungen der zwei Großen, aber nicht in den Clásicos, sondern im Internet...

Um ein paar Aussagen von Perez mal rauszuziehen:

- Barca hat Franco 2 klubinterne Auszeichnungen verliehen
- Barca hat Franco 1965 zum Ehrenmitglied ernannt
- Barca wurde von Franco 3 mal per Dekret vor dem Bankrott gerettet
- Barca hat unter Franco 8 Ligen und 9 Copas gewonnen, mehr als Real
- Real wurde im Bürgerkrieg zerlegt, lizenzierte Spieler verhaftet und verbannt

@mes que un club Kannst du das einordnen? Was ist da dran?
Als Hobbyhistoriker kann ich nur sagen, dass man in einer Diktatur gegenüber des Diktators offensichtlich nicht immer die Freizügigkeit wie heute hatte. Die Ernennung zum Ehrenmitglied z.B. dürfte quasi keine tiefere Bedeutung haben, falls der Verein direkt oder indirekt dazu gedrängt worden ist, frei nach: "Ihr zeigt der Welt jetzt mal eure grenzenlose Hingabe eurem lieben Führer gegenüber, oder morgen existiert ihr alle nicht mehr"?!

€dit:
Natürlich ist das nicht so einseitig. Barcas damaliger Präsident, Josep Sunyol, wurde von Franquisten auf offener Straße angehalten und hingerichtet. Das Stadion durfte nicht nach Joan Gamper benannt werden. Der Transfer von Alfredo di Stéfano wurde nicht nur blockiert, er ging obendrein zum Erzrivalen nach Madrid. Dann das Verbot der katalanischen Sprache, wodurch Barca überhaupt erst zum Symbol der kat. Identität werden konnte. Die zwei Seiten der Medaille sind besonders dick.

Laporta geht jetzt anscheinend in die Offensive: Laut Toni Juanmartí flog der Präsident gestern nach Slowenien, um UEFA-Boss Ceferin zu treffen. Laporta wollte dort "Beziehungen verbessern". Im Wesentlichen hat er das aus seiner Pressekonferenz wiederholt: Barca habe nie Schiedsrichter gekauft und hatte es nie vor. Weiterhin sprach man wohl über die Super League, wo Laporta signalisierte: Barca hat da nach wie vor Interesse dran, aber man sei auch gegenüber der UEFA gesprächsbereit, falls es gute "Angebote" gibt.

Es gibt neue Erkenntnisse im Fall Negreira:
Bericht von El Mundo
Kompletter Bericht über 21 Seiten

Ich fasse mal zusammen: Gestern gab es eine Razzia beim Verband RFEF, der verantwortliche Richter spricht nun von einer "systematischen Korruption". Verurteilt werden könnten die ehemaligen Präsidenten Bartomeu und Rosell, aber auch Laporta und der FC Barcelona selbst. Weiter heißt es seitens des Richters: Klare Beweise seien u.U. nicht nötig, die Regelmäßigkeit und steigende Höhe der Zahlungen zwischen 2001 - 2018 mit dem Ziel, bestimmte Resultate in den Partien zu erzielen, sei eine Straftat.

Weiterhin gibt es noch eine Übersicht an Elfmetern und Roten Karten: zwischen 2016 und 2018 komme Barca auf ein Elfmeter-Verhältnis von 33:3 und ein Rot-Verhältnis von 4:23 (also 33 Elfer bekommen und nur 3 für den Gegner, bei den Roten dasselbe). Das ist der einzige Punkt, der mir zu schwammig ist. Es spielt ja keine Mannschaft gleich, gerade Barca mit seinem Ballbesitzfußball kann logischerweise weniger Elfmeter verursachen oder rotwürdige Aktionen begehen, wenn man in jedem Spiel 60-70 % Ballbesitz hat. Eine Mannschaft, die sich eher einigelt und auf Konter lauert, begeht natürlich viel mehr Defensivaktionen, wo dann ein Platzverweis entstehen kann. Aber damit will ich den Bericht nicht schmälern, das soll nur eine Randnotiz meinerseits sein.
Man müsste rückblickend halt Spiel für Spiel, Situation für Situation aufdröseln, aber das wird nie passieren.

@Andrucha
Dieser Richter Aguirre macht auf mich schon länger einen merkwürdigen Eindruck in dieser Sache. Es beurteilen ja auch andere Juristen Spaniens diese Sache und wirklich niemand kann sein Handeln nachvollziehen. Beweise hat er bisher ja keine vorgelegt, sondern nur Theorien. Da wird er vor Gericht noch etwas mehr liefern müssen anstatt nur seine "Leaks". Die sprechen auch nicht gerade für Aguirre. Es wird vermutet, dass es von Anfang an geplant war, Laporta anzuklagen, und nur deswegen Negreira als Beamter eingestuft worden ist, weil da eine andere Verjährung gilt.

Nach acht Monaten existieren also weiterhin nur Theorien ohne Belege.

Es gibt offenbar Neuigkeiten im "Caso Negreira". Die sind vielleicht noch mit ein bisschen Vorsicht zu genießen, weil die Originalquelle, ein Artikel der SPORT, nach einem Tag schon wieder ins Leere geht.

Sämtliche Portale, die sich darauf berufen, etwa OneFootball oder FootballEspana, schreiben übereinstimmend:

- Joaquin Aguirre, der führende Justiziar in dieser Angelegenheit, soll verkündet haben, dass Barca keine früheren Schieris beeinflusst hat um bessere Spielergebnisse zu erzielen und dass nicht ersichtlich ist, dass überhaupt Schiedsrichter gekauft/bestochen worden seien
- Aguirre verfolge den Fall nun lediglich um Steuerbetrug aufzudecken, nicht aber Korruption im Sport, denn den "Systematischen Betrug" könne man wohl ad acta legen
- Cadena Cope liefert ein offizielles Dokument dazu!
- Aguirre wolle noch den kompletten Zahlungsverkehr der damaligen Zeit verfolgen, dies sei bei den Banken angefragt, aber er sage bereits: Es gibt keine Beweise, dass Spiele manipuliert worden seien

Hier die Artikel, die sich auf den mittlerweile gelöschten SPORT-Artikel berufen: OneFootball & FootballEspana

Wie gesagt, keine Ahnung ob das eine große Flunkerei ist oder ob in den nächsten Tagen noch mehr dazu erscheinen wird. Wäre aber mal wieder an der Zeit, das letzte Update dazu liegt Monate zurück.

Es gibt Neuigkeiten im Negreira-Fall: Das Gericht in Barcelona hat die Entscheidung des Richters, den FC Barcelona und die untersuchten Funktionäre wegen ebenjener Geldflüsse wegen Bestechung anzuklagen, aufgehoben. Wie aus einem Beschluss, der der Nachrichtenagentur EFE vorliegt, hervorgeht, stimmte die zuständige Abteilung des Gerichts von Barcelona mit der Anti-Korruptions-Staatsanwaltschaft und deren Verteidigung überein.